HisDoc.ru - История в документах России - старинные бумаги, фотографии, открытки, письма
История России в документах

Краткий обзор деятельности Всероссийского совета рабочей кооперации, Москва, 1918 год.

Просмотров: 108
Краткий обзор деятельности Всероссийского совета рабочей кооперации.
(13-е августа 1917 г. - 1-е января 1918 г.)
Издание Всероссийского совета рабочей кооперации.
Цена 40 коп.
Москва - 1918
Типография Московского Совета рабочих и солдатских депутатов, Петровка, 26.
Краткий обзор деятельности Всероссийского совета рабочей кооперации (13-е августа 1917 г. - 1-е января 1918 г.).
Всероссийский совет рабочей кооперации, как известно, был избран на первом Всероссийском Съезде, проходившем в Петербурге с 1-го по 6-е августа 1917 года.
Но фактически свою деятельность Совет и его исполнительный орган – Комитет, начал несколько позже, а именно, с момента приглашения штата служащих (секретаря, заведующего организационно-инструкторским отделом, делопроизводителя и др.); причем эта деятельность все время в значительной степени нарушалась и тормозилась событиями политического свойства, во-первых, и, во-вторых, отсутствием, в особенности в первое время, материальных средств и помещения. *) (*) В настоящее вермя помещение нанято совместно с Московским союзным товариществом).
На первом же заседании Совета, состоявшемся в Москве 13-го августа, под председательством Л.М. Хинчука, во время перерыва происходившего государственного совещания, был избран Исполнительный комитет и местом постоянного его пребывания была намечена Москва.
В Исполнительный комитет вошли в большинстве москвичи: Л.М. Хинчук (председатель), С.И. Ежов, И.И. Егоров (т.т. председателя), Е.И.Ленская, В.Н. Одноблюдов, В.Я. Белоусов, К.В. Уханов и впоследствии, при разрешении в положительном смысле вопроса о признании построенных по централизованной системе больших обществ за союзные объединения, вошел В.В. Кочетов, делегированный в качестве официальнаго представителя Московским центральным рабочим кооперативом. На одном из последующих очередных заседаний Совета (29-го сентября). Исполнительным Комитетом был приглашен штат служащих, в составе: секретаря (К.Д. Шрамченко), заведующего организационно-конструкторским отделом (В.Н. Одноблюдова) и делопроизводителя (Б.А Коноваловой); первые два – на окладе жалования каждый 600 рублей в месяц и последняя – 350 руб. причем т.т. Шрамченко и Коновалова – с 15-го сентября и Одноблюдов – с 1-го октября.
Программа деятельности Совета и его Исполнительного комитета, как упоминалось ранее, была намечена на первом же заседании Совета и в общих чертах выразилась в следующем. В первую очередь повести организационную деятельность по раскрепощению зависимых и закрытых фабрично-заводских и других рабочих кооперативов по слиянию их в районные, по централизованной системе (многолавочной), или децентрализованной (союзной) системе и др.; закончить работу, начатую съездом по организации представительства в Совете до полного состава (35 человек) от областей, союзных и центральных организаций; разработать подробный план практической деятельности в области идейной и организационной; разработать проект сметы и программы двух журналов: одного – руководящего характера, для ответственных работников и другого – для рядовых членов рабочих кооперативов в популярном изложении, и разработать также проект приходо-расходной сметы на основании заданий того же съезда – обложения кооперативов сбором пропорционально количеству их членов.
Независимо от этого, на первых же двух очередных заседаниях Совета (13-го августа и 15-го сентября), было признано необходимым: выпустить специальное воззвание к членам рабочих кооперативов декларативного характера с выяснением целей и задач деятельности центра рабочей кооперации и призывом к объединению; обратиться к отдельным рабочим кооперативам, с просьбой об ассигновании в виде безвозвратной ссуды каждым из них по 20 рублей и союзным объединениям – по 10000 рублей на первоначальные организационные нужны Совета, и на последнем из заседаний было поручено Исполнительному комитету озаботиться подысканием помещения под канцелярию и другие отделы Совета.
Почти одновременно с работой по внутренней конструкции Совета, а также и Исполнительнаго комитета, в процессе реализации в жизнь изложенной выше в кратких чертах программы их деятельности, Совету пришлось выступить на скорую руку и притом не совсем организованно, принимая во внимание неблагоприятные условия, как для сношения с рабочими кооперативами, так и отсутствие времени для этого, а равно и налаженного готового служебного аппарата, - в качестве идейного руководителя в области политической: на Московском государственном совещании – по вопросу о программе деятельности Временного правительства и об отношении к последнему; на втором Всероссийском съезде кооперативов всех видов в Москве; демократическом совещании и предпарламенте в Петербурге – по вопросу о конструкции правительственной власти и наконец, на третьем Всероссийском же московском кооперативном съезде – по вопросу о выставлении самостоятельно кооперацией списков кандидатов в члены Учредительного собрания.
В первом случае, по вопросу программы деятельности Временного правительства и отношения к последнему, Совету рабочей кооперации удалось договориться со всесословной кооперацией и совместно с ней примкнуть к образовавшемуся во время работ на государственном совещании демократическому блоку, выразителем программы которого являлся в то время тов. Церетели.
Во втором случае, по вопросу о конструкции власти, Совет рабочей кооперации, поддержанный рабочими кооперативами на местах, встал на точку зрения однородности и демократичности состава власти еще на втором Всероссийском кооперативном съезде, которую и проводил в дальнейшем, как на демократическом совещании, так и в предпарламенте, высказываясь при этом решительным образом против коалиционного министерства, т.е. наполовину составленного из классов: дворянско-помещичьего, торгово-промышленного и примыкающих к ним родственных групп – и наполовину из выразителей широких демократических масс.
Всесословная кооперация, как известно, по данному вопросу на том же втором Всероссийском кооперативном съезде в корне разошлась с рабочей кооперацией, отстаивая коалицию между указанными классами и демократией и проводя ту же точку зрения в дальнейшем на демократическом совещании и в самом предпарламенте.
Но это расхождение между всесословной и рабочей кооперацией наметилось еще резче в дальнейшем, при разрешении на третьем Всероссийском кооперативном съезде вопроса о выставлении кооперацией самостоятельного списка в члены Учредительнаго собрания.
Совет в спешном порядке, поскольку это являлось возможным при неблагоприятных условиях телеграфного сообщения, мобилизовал силы рабочих кооперативов как в отношении делегирования ими своих представителей на съезд, так и присылки резолюций.
В данном вопросе Совет в лице своих представителей, выступавших на этом съезде (т.т. Хинчука, Хейсина, Егорова и Одноблюдова) занять определенную позицию, высказываясь против выставления самостоятельного коооперативного списка кандидатов и выражая мнение о необходимости принятия участия в избирательной кампании в Учредительное собрание, выясняя при этом значение последнего в условиях данного момента, путем широкой агитации и оказания помощи в том же отношении социалистическим партиям.
Отмеченное отношение к данному вопросу Совет мотивировал необходимостью не разбивать силы кооперации по политическим партиям и тем самым не нарушать усилившейся ее мощи за время революции, а также и объединения в хозяйственном отношении, могущие быть особенно ценными в дальнейшем для нее в борьбе с частным торговым капиталом; принятием же участия в избирательной кампании в той форме, как это предлагала всесословная кооперация, сила и значение вообще кооперации может быть значительно поколеблена.
Но, как уже известно из печати, съезд постановил выставить самостоятельные списки кандидатов (что уже и проведено в жизнь некоторыми местными объединениями) и тем самым – приходится к сожалению это отметить – положил начало разъединению всесословной и рабочей коопераций.
Позицию, занятую Советом рабочей кооперации, разделило в то время созванное по окончании съезда и Всероссийское бюро инструкторов, принявшее решение не проводить в жизнь постановления съезда.
Дальнейшая организационная и идейная деятельность Совета и Исполнительнаго комитета началась с момента приглашения штата служащих.
В первую очередь Исполнительному комитету с помощью организованного им организационно-инструкторскаго отдела пришлось принять участие в организации Всероссийской конференции инструкторов, обслуживающих рабочие кооперативы как в отношении представления ряда докладов по вопросам, главным образом, организационным, затраты материальных средств на дело организации конференции, так и активного участия в работах организационного бюро в лице делигированного в последнее заведующего организационно-инструкторским отделом тов. Одноблюдова.
Участие Исполнительного комитета в этой конференции диктовалось необходимостью достижения согласованности в дальнейшем действия между организационно-инструкторским отделом Совета и инструкторскими коллегиями союзных объединений, а также и отдельными рабочими обществами, имеющими инструкторов по проведению в жизнь постановлений первого Всероссийского съезда рабочей кооперации, а равно и успешности всей последующей совместной практической деятельности.
Следующим шагом в области организационной Исполнительного комитета в лице его отдела было установление фактической организационной и идейной связи с железнодорожными кооперативами, которые как известно, были слабо представлены на первом Всероссийском съезде рабочей кооперации.
В указанных целях на октябрьском Всероссийском продовольственном железнодорожном совещании представителем отдела Совета, на одном из его заседаний был сделан доклад осведомительного характера о задачах рабочей кооперации в связи с деятельностью Совета и необходимостью установления между рабочими кооперативами и железнодорожными тесной связи, вследствие однородности социального состава тех и других. По вопросу порядка дня железнодорожного совещания о передаче дела продовольствия железнодорожным кооперативам представителем отдела отстаивалась точка зрения, проводимая и представителями Центросоюза, а именно: признать такую передачу необходимой. Также и по другому вопросу того же железнодорожного совещания, о создании центра железнодорожных кооперативов, представители Совета и Центросоюза были солидарны в своих выступлениях, а именно: не рекомендуя железнодорожным кооперативам создавать такой центр самостоятельно, в то же время признавали необходимым создать последний при секретариате Центросоюза, при непременном условии делегирования этим центром своего представителя в Совет рабочей кооперации; организация же такого центра при Совете Исполнительным комитетом признавалась в то время несвоевременной, ввиду неимения в наличности у отдела Совета инструкторских сил для обслуживания железнодорожной кооперации.
Железнодорожное совещание, однако, высказалось за организацию самостоятельнаго центра железнодорожных потребительных обществ, независимо от Центросоюза и ВСРК, что в дальнейшем, при практическом осуществлении его в жизни, также даст возможность Совету связаться с этим центром, путем взаимного представительства; в указанном направлении, а также и в направлении дальнейшего практического сближения с железнодорожными кооперативами ведутся работы отдела Совета.
Так, по приглашению московского районного комитета Московско-Киевско-Воронежской железной дороги представителем отдела Совета была предпринята в последних числах октября поездка по линии указанной дороги в районе Москва-Сухиничи, для оказания инструкторской помощи районному комитету в организации им районного потребительского общества и пропаганды целей и задач рабочей кооперации. Поездка эта, длившаяся в течение пяти дней, дала возможность отделу Совета связаться непосредственно на местах с железнодорожными рабочими и служащими, ознакомиться до известной степени с их бытом, условиями работы, в связи с выяснением их настроения в отношении создания потребительского общества и присоединения его к общей семье рабочих кооперативов.
Инструктор отдела Совета В.Н. Одноблюдов объездил станции вышеназванной дороги: Нара, Малый Ярославец, Калуга и Сухиничи, на которых им были прочитаны лекции с собеседованиями по вопросам рабочей кооперации, а также и на другие темы, например, об Учредительном собрании. Район нового железнодорожного общества обнимает собою около 350 верст; общее количество рабочих и служащих, станционных и линейных, исчисляется в 10000 человек, которые и должны явиться членами создаваемого общества по многолавочной системе.
В декабре месяце в Москве состоялся учредительный съезд уполномоченных (по 1 от 50) при участии представителя отдела Совета, которым и были избраны органы управления районного общества (правление и ревизионная комиссия) и намечена на первые 6 месяцев приходо-расходная смета, исчисленная в сумме 960000 рублей *). (*) Проект устава районного обществава был ранее принят на общелинейном съезде этой дороги).
Таких обществ по линиям Московско-Киевско-Воронежской железной дороги в настоящее время организуется 6, в районах: Воронежском, Курском, Конотопском, Брянском, Московском и Киевском. В середине января месяца в Курске созывается съезд представителей этих обществ и продовольственных комитетов для разрешения двух основных вопросов: организации союза районных обществ и передачи им продовольственными комитетами дела продовольствия на Московско-Киевско-Воронежской железной дороге; на съезде приглашен представитель и ВСРК.
Последующая работа отдела Совета выразилась: в установлении связи с рабочими кооперативами Урала и оказании непосредственной помощи организационному бюро по созыву уральского областного съезда.
С этой целью отделом Совета был командирован член Совета т. Одноблюдов 17-го ноября 1917 г. на Урал, пробывший в этой командировке около 20 дней.
На месте тов. Одноблюдов ознакомился с деятельностью бюро по созыву областного съезда рабочих кооперативов и, отчасти, с деятельностью местных союзных объединений: Северо-Восточного и Уральского.
Инициатива создания бюро и созыва съезда принадлежит группе рабочих – уполномоченных рабочих же кооперативов, в составе которой были участники первого Всероссийского съезда рабочей кооперации, устроивших во время происходившего в г. Перми в сентябре прошлого года съезда уполномоченных Северо-Восточного союза, частное совещание по данному вопросу. Участниками совещания было признано, принимая во внимание постановление первого Всероссийского съезда рабочей кооперации, желательным созвать съезд, главным образом, для создания областного совета рабочих кооперативов, путем выделения их из всесословной кооперации, вернее из 2-х вышепоименованных союзов, в отношении идейном и организационном. Тогда же и было создано бюро, в состав которого вошли представители рабочих кооперативов, а также и союзов. Впоследствии в состав бюро был включен и представитель Совета рабочей кооперации. В целях более правильной подготовки съезда бюро предприняло анкетное обследование рабочих кооперативов, объезды их; кроме того им же было выработано и разослано по кооперативам особое воззвание, разъясняющее смысл и задачи созываемого съезда. Согласно разработанному положению бюро, на съезде принимают участие все рабочие, фабрично-заводские, приисковые и другие кооперативы Пермской и Уфимской губерний, частью Вятской губернии, т.н. «Вятскаго Прикамья» и Челябинского и Троицкого уездов Оренбургской губернии, причем как зависимые, так и независимые в той или иной степени обслуживающие рабочих, в том числе культурно-просветительские организации, трудовые артели, кредитные кооперативы, общества народных домов и представители областных бюро профессиональных союзов, больничных касс, социалистических партий, эсеров и социал-демократов, центральных кооперативных служащих (ВСРК, Центросоюза, МНБ), Уральских союзов и районных объединений, если в составе последних имеются рабочие кооперативы. Норма представительства была установлена таким образом: кооперативы, насчитывающие до 1000 членов, посылают одного представителя; до 5000 – 3 представителей. Средства бюро складываются: из ассигнования двух союзов – Северо-Восточного района и Уральского – по 1500 рублей каждый и членских взносов представителей рабочих кооперативов. Бюро наметило нижеследующую программу съезда: 1). Доклад бюро. 2). Основные задачи и принципы рабочей кооперации (докладчики от Совета). 3). Рабочая кооперация на Урале – (докладчик т. Ремейко). 4). Рабочая кооперация и ее отношение к другим формам рабочего движения: профессиональным союзам, политическим партиям (докладчики т. Смородин и – от Совета). 5). Организационные вопросы: а) областное объединение рабочей кооперации и б) строительство рабочей кооперации, централизация рабочих кооперативов и превращение зависимых в независимые (т.т Ремейко, Наугольных и – от Совета). 6). Организация представительства на местах в профессиональных союзах и политических партиях – т. Одноблюдов. 7). Проект нормального устава рабочего кооператива – т. Одноблюдов. 8). Культурно-просветительская деятельность рабочей кооперации – т.т. Смородин и Ширяева. 9). Рабочая кооперация и земские и городские самоуправления – от Совета. 10). Продовольственный вопрос и рабочая кооперация в связи с демобилизацией промышленности и армии – т.т. Занозин и Одноблюдов. 11). О международной конференции – от Совета. 12). О служащих в рабочих кооперативах – т. Одноблюдов. 13). Смета расходов и приходов Уральского областного совета рабочей кооперации – бюро. 14). Экскурсия в Кыновское п/о, - месторождение рабочей потребительской кооперации в России, по предложению т. Одноблюдова.
Одним из жгучих, разрешенным бюро путем анкетного обследования, явился вопрос о выделении рабочих кооперативов в самостоятельные союзы в хозяйственном отношении и о постановке его в порядок дня съезда, по настоянию представителей рабочих кооперативов. Анкетное обследование, однако, дало отрицательный ответ на этот вопрос, не подтвердив собранными данными бюро необходимость создания на Урале самостоятельных хозяйственных центров рабочей кооперации.
Исполнительным комитетом, со своей стороны, было признано необходимым также рекомендовать рабочим кооперативам добиваться от союзов, объединяющих в большинстве всесословные кооперативы, реформирования, в духе пропорционального представительства в отношении количества членов, в целях усиления влияния рабочих кооперативов на деятельность союзов соответственно их действительной финансовой мощи и идейного значения.
Деятельность отдельных обществ, обследованных тов. Одноблюдовым: «Самопомощь» - в слободе Мотовилиха г. Перми, «Рабочий» - в Лысьве, «Чусовское» - в районе Чусовскаго завода и других, показала, во-первых, что рабочая кооперация на Урале, главным образом потребительская, в данное время находится в процессе своего стихийного роста и реорганизации в направлении раскрепощения, большей сплоченности членов, а также и обществ и демократизации; во-вторых, что деятельность этих рабочих кооперативов начинает развиваться в тесном контакте с профессиональными союзами эсеров, социал-демократов и социалистическими партиями; в-третьих, залогом лучшего, притом ближайшего будущего, развития этой деятельности является та самостоятельность, которую с лихорадочной быстротой развивает рабочий класс на Урале, в частности и в области кооперации, в каторжных условиях продовольственной разрухи и в целом – экономического кризиса, вынося всю тяжесть данной работы на своих плечах, без участия почти интеллигентных сил и, в-четвертых, что идея созыва уральского съезда рабочих кооперативов имеет несомненно под собой прочную почву и в то же время показывает настоятельную необходимость, принимая во внимание их тяготение к слиянию, в создании единого областного центра, для ведения широкой идейной и организационной работы в полном контакте с профессиональными союзами и политическими социалистическими партиями.
Кроме ознакомления с деятельностью кооперативов тов. Одноблюдовым было прочитано несколько лекций (в слободе Мотовилиха, по приглашению общества «Самопомощь», в Лысьве – общества «Рабочий», в Чусовском заводе и г. Перми – на кооперативных курсах, (по приглашению в последнем случае заведующего неторговой деятельностью Пермского Северо-Восточного союза), на различные темы, как-то: «О целях и задачах рабочей кооперации», «Рабочие кооперативы и продовольственная разруха», «Культурно-просветительская деятельность в рабочих кооперативах», «История рабочей кооперации за границей и в России» и другие темы. Независимо от этого тов. Одноблюдов выступил на ряде общих собраний и заседаниях правлений, на которых знакомил членов рабочих обществ с деятельностью Всероссийского совета рабочей кооперации, а также и принял участие при разрешении вопросов: о слиянии обществ, об участии их в продовольственном деле и др.
Одновременно с деятельностью рабочих кооперативов на Урале по пути областного строительства пошли рабочие кооперативы и Донецкого района.
На 14-е января и здесь, благодаря опять-таки агитации и инициативе, проявленной участниками первого Всероссийского съезда рабочей кооперации созывается съезд рабочих кооперативов. Для производства подготовительных работ по созыву этого съезда было избрано на отдельных районных совещаниях кооперативов: Славяно-Сербского и Екатеринославского уездов, специальное бюро и намечена нижеследующая программа съезда: 1). Рабочая кооперация Донецкого бассейна (осведомительный доклад). 2). Союзное строительство рабочей кооперации Донецкого бассейна (Донецкий союз). 3). Областной идейный центр рабочей кооперации. 4). Областной рабочий банк. 5). Превращение зависимых кооперативов в независимые. 6). План создания в области сети центральных рабочих кооперативов. 7). Отношение к профессиональным союзам. 8). Отношение к продовольственным комитетам. 9). Культурно-просветительная деятельность.
В тесном контакте с Советом рабочей кооперации в области идейной и организационной в Донецком районе работает специальный отдел Торгово-Промышленного общества Юга России. Отделом, как видно из недавно полученного сообщения Советом, обращается большое внимание на обследование кооперативов, слияние отдельных кооперативов в большие районы по централизованной системе, раскрепощение зависимых рудничных и заводских кооперативов и образование отдельных районных союзов, путем выделения рабочих кооперативов из всесословной кооперации.
В целях привлечения сил для работы культурно-просветительской в центре рабочей кооперации его отделом была проявлена инициатива по созыву в Москве специальнаго совещания из представителей в большинстве центральных демократических организаций, ведущих культурно-просветительскую работу, по вопросу их объединения. Такое совещание было созвано 17-го октября и в нем приняли участие представители: Центросоюза, ВСРК, Совета солдатских депутатов, МСТ, МЦРК, совета Кооперативных съездов, Городского самоуправления, «Кооперации» и др.
Из сообщений, заслушанных на этом совещании, выяснилась настоятельная необходимость в объединении указанных и других организаций г. Москвы, а также и то, что в этом направлении, предпринимались попытки и ранее, чуть ли не с первых дней революции некоторыми организациями, но они заканчивались неудачно, вследствие неблагоприятных условий политического момента. Из доклада представителя московского городского самоуправления выяснилось также, что им организуется в конце октября месяца совещание для той же цели. Было решено тогда же послать на это совещание А.У. Зеленко и В.Н. Одноблюдова.
Но затем, разразившияся в Москве октябрьские события вновь затормозили разрешение данного вопроса и лишь спустя два месяца, а именно в декабре прошлого года, было созвано новое совещание, по инициативе целого ряда пролетарских организаций, в том числе ВСРК. На этом совещании был разрешен в положительном смысле вопрос о созыве в первых числах февраля 1918 года общегородской конференции для разрешения назревших вопросов культурно-просветительской деятельности, в том числе вопроса их объединения. С этой целью было организовано бюро, в которое вошли представители: ВСРК, МЦРК, культурно-просветительского отдела СР и СД, художественной комиссии того же СР и СД, совета профессиональных союзов, культурно-просветительского отдела Центросоюза и др.; причем в качестве председателя бюро был избран член ВСРК тов. Одноблюдов.
Задачи общегородской конференции – сплотить пролетарские культурно-просветительские организации г.Москвы, установить контакт между рабочими кооперативами, объединенных в Союзе рабочих кооперативов г. Москвы и окрестностей и МЦРК, профессиональными союзами и социалистическими партиями, наметить в условиях текущего момента программу их ближайшей деятельности в области социального воспитания и образования и тем самым сэкономить средства и силы указанных организаций.
Исполнительным Комитетом Совета вместе с другими организациями (центральными) было ассигновано 200 рублей на организацию конференции и на самую конференцию делегированы, в качестве официальных представителей, т.т. Л.М. Хинчук и В.Н. Одноблюдов.
Кроме того Исполнительный комитет Совета принял активное участие в лице своего представителя Л.М. Хинчука в создании и деятельности московского Художественно-Просветительского Союза, направленной на обслуживание пролетарских организаций г. Москвы в области искусства. Одним из учреждений Союза является оперный театр С.Р. и С.Д., бывший ранее Зимина.
Союз этот основан на паевых началах, причем в его создании приняли участие также и все центральные всероссийские кооперативные организации; размер пая установлен в 5000 рублей.
Членами Совета, находящимся в Петрограде, в данное время разработана смета одного из намеченных к изданию журналов, исчисленная в 2720 рублей стоимости одного номера в два с половиной печатных листа, включая сюда содержание служащих, а равно и все другие расходы; наименование журнала: «Известия Всероссийского совета рабочей кооперации». Журнал будет издаваться в ближайшие дни. В редакционную коллегию вошли: Л.М. Хейсин, П.Н. Колокольников и С.И. Ежов.
В целях информационных о деятельности Совета и его Исполнительного комитета помещались заметки хроникерского характера на страницах, главным образом, московской социалистической и кооперативной прессы, обслуживающей рабочую кооперацию.
В процессе вышеотмеченной работы в течение 4-х с половиной месяцев, несмотря на все неблагоприятные условия, организационно-инструкторскому отделу Совета удалось наметить проект плана на ближайшее время своей деятельности и приступить к проведению в жизнь ряда мероприятий неотложного характера; наметить и в значительной степени закончить организацию представительства в Совете от областей и союзных объединений; разработать в основных чертах расходную смету на первые 6 месяцев деятельности Совета и Исполнительного комитета и др.
Проект плана деятельности организационно-инструкторского отдела, утвержденный с небольшими поправками Исполнительным комитетом, в своих основных чертах сводится к следующему:
1. В целях правильной постановки своей деятельности отдел с самого начала приступает к обследованию обществ и союзных объединений на предмет получения данных, возможно шире охватывающих их работу, по вопросным листам, разработанным специальной комиссией.
2. В области организационной, в первую очередь отдел входит в тесный контакт путем взаимного представительства с Центросоюзом, Советом кооперативных съездов, нарождающимся центром железнодорожных обществ, Всероссийским инструкторским бюро, центральными культурно-просветительскими организациями, областными советами рабочих кооперативов, по мере организации областей, и др.
3. Одновременно же отдел устанавливает связи путем личных объездов инструкторского персонала и письменных регулярных сношений с обществами, союзными объединениями, областными бюро, большими районными обществами, построенными по централизованной системе, по всем вопросам теории и практики рабочей кооперации.
4. Кроме того, в виду поступающих запросов по адресу Совета, отдел принимает активное участие в деле организации союзных объединений на местах и слияния отдельных обществ по централизованной системе в большие районные общества там, где этому благоприятствуют условия.
5. Помимо разрешения вышепоименованных задач, отдел содействует:
а) созданию новых независимых и открытых обществ;
б) превращению зависимых и закрытых в независимые и открытые общества;
в) выделению из союзных объединений всесословных обществ, обществ рабочих и присоединению их в идейном и организационном отношениях к союзным объединениям рабочих же обществ;
г) переходу союзных объединений рабочих обществ с договорной формы на уставную применительно к новому кооперативному закону, а равно и отдельных обществ на устав нормальнаго типа;
д) превращению районных союзов в областные и созданию в целях более скорого объединения рабочих обществ сети областных бюро по созыву областных же съездов, конференций и совещаний, по всем вопросам, идейным и организационным, рабочей кооперации;
е) установлению путем представительства и дальнейшей совместной работы тесной связи между, с одной стороны, рабочими обществами и их объединениями, с другой стороны, - социалистическими партиями и профессиональными союзами.
6. Независимо от всех перечисленных выше задач персонал инструкторского отдела попутно инструктирует по мере возможности рабочие общества и объединения по вопросам теории и практики рабочей кооперации и выступает кроме того с докладами, лекциями и сообщениями на съездах, конференциях, совещаниях, а также и на собраниях отдельных рабочих обществ.
7. На обязанности того же отдела также лежит: периодическое систематическое собирание данных о деятельности рабочих обществ, издание материалов справочного и руководящего характера для активных работников на местах, а равно и для инструкторских коллегий, разработка проектов, уставов и т.п.
8. В области идейной отдел содействует организации обществами и их объединениями культурно-просветительской деятельности, по возможности централизуя эту деятельность в целях экономии сил и средств. Кроме того, тот же отдел разрабатывает инструкции органам управления рабочих обществ и их объединений, программы для чтения и курсов, конспекты отдельных лекций, примерные библиотечные каталоги и оказывает активную помощь при организации указанных и других мероприятий и учреждений, путем подыскания лекторов, необходимой литературы, туманных картин и т.п.
9. В целях обслуживания областных, районных объединений, бюро и отдельных рабочих обществ, отдел рекомендует подходящих работников (инструкторов и др.) и тем самым кладет основание бюро труда, а также и озабочивается пополнением знаний указанными работниками.
10. Принимая во внимание данные благоприятные условия, отдел немедленно приступает к организационной работе совместно с инструкторскими коллегиями союзов рабочих обществ Петроградского и Московского по превращению этих последних из районных в областные и одновременно же принимает участие в работах бюро Уральского и Донецкого по созыву областных съездов и ведет подготовительные работы по созданию бюро рабочих обществ Северной и Центральной областей.
11. Для налаживания организационной деятельности отдела и проведения намеченных им выше задач в жизнь, необходимо создать при нем:
а) инструкторскую коллегию, хотя бы в составе 3-4 опытных работников на первое время;
б) бюро разъездных лекторов;
в) положить основание книжному складу для снабжения членов рабочих обществ кооперативной и другой литературой и
г) создать редакционную коллегию для редактирования, издаваемых Советом листков и других изданий.
По постановлению совета в указанную редакционную коллегию вошли: Е.И. Ленская, В.Я. Белоусов и В.Н. Одноблюдов.
Продажа литературы кооперативной и другой тем же Исполнительным комитетом решено организовать на комиссионных началах, при условии вхождения для этой цели в соглашение с Центросоюзом, а равно и другими кооперативными учреждениями, а также и книгоиздательствами общественных и частных учреждений и лиц.
Воззвание к рабочим кооперативам, о котором упоминалось ранее, отпечатано и рассылается вместе с настоящим обзором.
В целях юридического оформления ВСРК в настоящее время Исполнительным комитетом основана специальная юридическая комиссия в составе видных специалистов-юристов, обслуживающих центральные кооперативные учреждения, для разработки проекта положения о съезде рабочих кооперативов и его исполнительном органе – совете, при участии представителя последнего.
Для разработки двух анкет, упомянутых в проекте организационного плана, также уже организована особая комиссия с привлечением в нее видных деятелей в области статистики.
Для усиления деятельности организационно-инструкторского отдела в настоящее время приглашаются два новых инструктора.
Переходя, затем, к вопросу о средствах Совета, следует отметить, что таковых недостаточно в данное время для развертывания намеченной деятельности, хотя бы и в скромных размерах. Нижепомещаемые цифры дают об этом ясное представление.
Приход:
Получен остаток сумм от Петроградского Союза потребительных обществ по организации Всероссийскаго съезда
Получено заимообразно от Московского союза рабочих кооперативов
Получено от отдельных рабочих Потребительных обществ и Союзных объединений на организационныя нужды Совета
Получено от Московского союзного товарищества
Получено от Всероссийского Союза потребительских обществ
Получено от продажи резолюций ВСРК
Итого - 27081 рУблей 02 копейки.
Расход
Выдано в уплату полученных заимообразно
Жалование служащим
Телеграфные и почтовые расходы
Канцелярские расходы
Расходы по поездкам
Плата за объявления в газетах
Покупка газет, за уборку конторы и чайные принадлежности
Бюро по созыву Всероссийской инструкторской конференции на организационные нужды и за участие членов Совета в съездах и совещаниях
За участие в общегородской конференции культурно-просветительских пролетарских организаций.
Итого: 11286 рублей 48 копеек
Остаток на 1-е января 1918 года
Наличных денег
Выданных служащим авансом
И приобретенного инвентаря:
1. Два портфеля
2. Четыре перочинных ножа
3. Четыре чернильницы
4. Четыре пресс-бювара
5. Одна пишущая машина
6. Две линейки
7. Одни счеты
8. Две корзинки для бумаги
9. Два письменных стола
10. Штемпель
Итого: 27081 рублей 02 копейки
Проект шестимесячной сметы (с 1-го января по 1-е июля), утвержденный также Исполнительным комитетом Совета, в своих отдельных статьях сводится к следующему:
Оборудование помещения из 2-3 комнат и канцелярии.
1. Столы канцелярские 6
2. Стулья 12
3. Шкаф для бумаги 1
4. Телефон 1
5. Вешалка для одежды 1
6. Рукомойник 1
7. Пишущая машинка 1
8. Ротатор 1
9. Счетов 2
10. Чернильниц 6
11. Линеек 3
12. Преспапье 6
13. Копировальный пресс 1
14. Ремонт инвентаря 1
Содержание канцелярии за 6 месяцев
1. Наем помещения с отоплением, освещением и услугами
2. Бумага писчая 6 ст.
3. Перья 3 к.
4. Канцелярские книги 10
5. Папки, чернила, конторские карандаши, бланки и др.
6. Почтовые расходы
7. Телеграфные расходы
8. Выписка газет и журналов
9. Объявления
10. Типографские расходы
11. Непредвиденные расходы
Всего по оборудованию помещения и канцелярии 13948 рублей 10 копеек
Жалование служащим инструкторского отдела, секретариата и разъезды инструкторов
1. Заведующий инструкторским отделом
2. Инструктора
3. Делопроизводитель инструкторского отдела
Принимая во внимание, что 2/3 расходов по разъездам инструкторов примут на себя обслуживаемые кооперативы и объединения, что известно из практики, разъезды 2-х инструкторов, кроме жалования им, обойдутся 600 руб. в месяц и 3600 руб. в 6 месяцев.
4. Разъезды 2-х инструкторов
Содержание инструкторского отдела с разъездами 17250 рублей
5. Секретарь
6. Делопроизводитель
7. Курьер
8. Машинистка
Расходы по съезду и конференции
Поездки на конференции
Созыв конференции
Созыв Совета рабочей кооперации
Членский взнос в Международный Кооперативный Союз.
Итого 81850 рублей
Общая сумма 45798 рублей 10 копеек.
Организация представительства в Совет не в окончательной пока форме, выражается следующим образом: избранные на первом Всероссийском съезде рабочих кооперативов - Л.М. Хинчук, П.Н. Колокольников, И.И. Егоров, С.И. Ежов, М.Д. Шишкин, Е.И. Ленская, М.Л. Хейсин, К.П. Пажитнов, Г.Г. Трифонов и И.Г. Волков; утвержденные тем же съездом от районов: Петроградского – А.Н. Макаровский, Московского – В.Н. Одноблюдов, Донецкого – А.Н. Левин, Восточного – К.Д. Шрамченко; дополнительно от союзных и центральных объединений: Центросоюза – В.Я. Белоусов, Московского союзного товариществава – К.В. Уханов, Кинешемского союза – Ф.А. Гольцев, Петроградского – Г.Е. Брейдо; от областных Советов, по мере их организации, Уральского, Центрального, Донецкого, Южного, Северного и Сибирского; от союзов и кооперативов, построенных по централизованной системе – (по одному представителю: Московского Центрального рабочего кооператива «Вперед» (Петроградский) и дополнительно – Кронштадского Союза; от создаваемаго центра железнодорожных кооперативов, Всероссийского совета кооперативных съездов, Всероссийского совета профессиональных союзов, Центрального исполнительного комитета С.Р. и С.Д. и от Центральных комитетов социалистических партий (С.Д.) фракций меньшевистской, большевистской и объединенцев и социалистов-революционеров.
Представительство от Совета рабочей кооператции осуществлено в нижеследующих различных учреждениях: в партиях С.Р. и С.Д. (большевистской, меньшевистской и объединенцы) – С.И. Ежов и кандидат к нему Г.Г. Трифонов; Всероссийский совет профессиональных союзов – П.Н. Колокольников и кандидат И.Е. Брейдо; в Главном комитете по отсрочкам – А.Н. Макаровский и кандидат Г.Е. Брейдо; Совете кооперативных съездов – В.Я. Белоусов; секретариат Центросоюза – В.Н. Одноблюдов; Центральном комитете пролетарских культурно-просветительских организаций – М.Д. Шишкин; Всероссийское инструкторском бюро – В.Н. Одноблюдов; союз художественно-просветительских организций – Л.М. Хинчук; всероссийскую конференцию инструкторов рабочих кооперативов – В.Н. Одноблюдов; всероссийский кооперативный съезд (всех видов кооперации), созываемый на 6-е февраля – Л.М. Хинчук и В.Н. Одноблюдов.
Все изложенное выше показывает, что работа Совета и Исполнительного комитета в дальнейшем будет развиваться более плодотворно, при условии, разумеется, если со своей стороны рабочие кооперативы примут в ней активное участие, как в отношении идейном, так и материальном.
Исполнительный Комитет Всероссийского совета рабочей кооперации.
Москва, Покровская, Рыкунов пер., д. № 22.Оригинальный текст
Краткий обзор деятельности Всероссийскаго Совета Рабочей Кооперации.
(13-е августа 1917 г. - 1-е января 1918 г.)
Издание Всероссийскаго Совета Рабочей Кооперации.
Цена 40 коп.
Москва - 1918.
Типография Моск. Совета Раб. и Солд. Деп.
Петровка, 26.
Краткий обзор деятельности Всероссийскаго Совета Рабочей Кооперации (13-е августа 1917 г. - 1-е января 1918 г.).
Всероссийский Совет Рабочей Кооперации, как известно, был избран на первом Всероссийском Съезде, проходившем в Петербурге с 1-го по 6-е августа 1917 года.
Но фактически свою деятельность Совет и его исполнительный орган – Комитет, начал несколько позже, а именно, с момента приглашения штата служащих (секретаря, заведующаго организационно-инструкторским отделом, делопроизводителя и др.); причем эта деятельность все время в значительной степени нарушалась и тормозилась событиями политическаго свойства, во-первых, и во-вторых, отсутствием, в особенности в первое время, материальных средств и помещения. *) (*) В наст. вермя помещение нанято совместно с Московским Союзным Т-вом.).
На первом же заседании Совета, состоявшемся в Москве 13-го августа, под председательством Л.М. Хинчука, во время перерыва происходившаго государственнаго совещания, был избран Исполнительный Комитет и местом постояннаго его пребывания была намечена Москва.
В Исполнительный Комитет вошли в большинстве москвичи: Л.М. Хинчук (председатель), С.И. Ежов, И.И. Егоров (т.т. председателя), Е.И.Ленская, В.Н. Одноблюдов, В.Я. Белоусов, К.В. Уханов и впоследствии, при разрешении в положительном смысле вопроса о признании построенных по централизованной системе больших обществ за союзныя объединения, вошел В.В. Кочетов, делегированный в качестве официальнаго представителя Московским Центральным Рабочим Кооперативом. На одном из последующих очередных заседаний Совета (29-го сентября). Исполнительным Комитетом был приглашен штат служащих, в составе: секретаря (К.Д. Шрамченко), заведующаго организационно-конструкторским отделом (В.Н. Одноблюдова) и делопроизводителя (Б.А Коноваловой); первые два – на окладе жалования каждый 600 рублей в месяц и последняя – 350 руб. причем т.т.: Шрамченко и Коновалова – с 15-го сентября и Одноблюдов – с 1-го октября.
Программа деятельности Совета и его Исполнительнаго Комитета, как упоминалось ранее, была намечена на первом же заседании Совета и в общих чертах выразилась в следующем. В первую очередь повести организационную деятельность по раскрепощению зависимых и закрытых фабрично-заводских и др. рабочих кооперативов, по слиянию их в районные, по централизованной системе (многолавочной), или децентрализованной (союзной) системе и др.; закончить работу, начатую съездом по организации представительства в Совете до полнаго состава (35 человек) от областей, союзных и центральных организаций; разработать подробный план практической деятельности в области идейной и организационной; разработать проект сметы и программы двух журналов: одного – руководящаго характера, для ответственных работников и другого – для рядовых членов рабочих кооперативов в популярном изложении и разработать также проект приходо-расходной сметы, на основании заданий того же съезда – обложения кооперативов сбором пропорционально количеству их членов.
Независимо от этого, на первых же двух очередных заседаниях Совета (13-го августа и 15-го сентября), было признано необходимым: выпустить специальное воззвание к членам рабочих кооперативов декларативнаго характера, с выяснением целей и задач деятельности центра рабочей кооперации и призывом к объединению; обратиться к отдельным рабочим кооперативам, с просьбой об ассигновании в виде безвозвратной ссуды каждым из них по 20 руб. и союзным объединениям – по 10000 руб., на первоначальныя организационныя нужны Совета и, на последнем из заседаний, было поручено Исполнительному Комитету озаботиться подысканием помещения под канцелярию и др. отделы Совета.
Почти одновременно с работой по внутренней конструкции Совета, а также и Исполнительнаго Комитета, в процессе реализации в жизнь изложенной выше в кратких чертах программы их деятельности, Совету пришлось выступить на скорую руку и притом не совсем организованно, принимая во внимание неблагоприятныя условия, как для сношения с рабочими кооперативами, так и отсутствие времени для этого, а равно и налаженнаго готоваго служебнаго аппарата, - в качестве идейнаго руководителя в области политической: на Московском государственном совещании – по вопросу о программе деятельности временнаго правительства и об отношении к последнему; на втором всероссийском съезде кооперативов всех видов в Москве; демократическом совещании и предпарламенте в Петербурге – по вопросу о конструкции правительственной власти и наконец, на третьем всероссийском же московском кооперативном съезде – по вопросу о выставлении самостоятельно кооперацией списков кандидатов в члены учредительнаго собрания.
В первом случае, по вопросу программы деятельности временнаго правительства и отношения к последнему, Совету рабочей кооперации удалось договориться со всесословной кооперацией и совместно с ней примкнуть к образовавшемуся во время работ на государственном совещании демократическому блоку, выразителем программы котораго являлся в то время тов. Церетели.
Во втором случае, по вопросу о конструкции власти, Совет Рабочей Кооперации, поддержанный рабочими кооперативами на местах, встал на точку зрения однородности и демократичности состава власти еще на втором всероссийском кооперативном съезде, которую и проводил в дальнейшем, как на демократическом совещании, так и в предпарламенте, высказываясь при этом решительным образом против коалиционнаго министерства, т.е. наполовину составленнаго из классов: дворянско-помещичьяго, торгово-промышленнаго и примыкающих к ним родственных групп и – наполовину из выразителей широких демократических масс.
Всесословная кооперация, как известно, по данному вопросу на том же втором всероссийском кооперативном съезде в корне разошлась с рабочей кооперацией, отстаивая коалицию между указанными классами и демократией и проводя ту же точку зрения в дальнейшем на демократическом совещании и в самом предпарламенте.
Но это расхождение между всесословной и рабочей кооперацией наметилось еще резче в дальнейшем, при разрешении на третьем всероссийском кооперативном съезде вопроса о выставлении кооперацией самостоятельнаго списка в члены учредительнаго собрания.
Совет в спешном порядке, поскольку это являлось возможным при неблагоприятных условиях телеграфнаго сообщения, мобилизовал силы рабочих кооперативов как в отношении делегирования ими своих представителей на съезд, так и присылки резолюций.
В данном вопросе Совет в лице своих представителей, выступавших на этом съезде (т.т. Хинчука, Хейсина, Егорова и Одноблюдова) занять определенную позицию, высказываясь против выставления самостоятельнаго коооперативнаго списка кандидатов и выражая мнение о необходимости принятия участия в избирательной кампании в учредительное собрание, выясняя при этом значение последняго в условиях даннаго момента, путем широкой агитации и оказания помощи в том же отношении социалистическим партиям.
Отмеченное отношение к данному вопросу Совет мотивировал необходимостью не разбивать силы кооперации по политическим партиям и тем самым не нарушать усилившейся ея мощи за время революции, а также и объединения в хозяйственном отношении, могущия быть особенно ценными в дальнейшем для нея в борьбе с частным торговым капиталом; принятием же участия в избирательной кампании в той форме, как это предлагала всесословная кооперация, сила и значение вообще кооперации может быть значительно поколеблена.
Но, как уже известно из печати, съезд постановил выставить самостоятельные списки кандидатов (что уже и проведено в жизнь некоторыми местными объединениями) и тем самым – приходится к сожалению это отметить – положил начало разъединению всесословной и рабочей коопераций.
Позицию, занятую Советом Рабочей Кооперации, разделило в то время, созванное по окончании съезда и всероссийское бюро инструкторов, принявшее решение не проводить в жизнь постановления съезда.
Дальнейшая организационная и идейная деятельность Совета и Исполнительнаго Комитета началась с момента приглашения штата служащих.
В первую очередь Исполнительному Комитету, с помощью организованнаго им организационно-инструкторскаго отдела, пришлось принять участие в организации всероссийской конференции инструкторов, обслуживающих рабочие кооперативы как в отношении представления ряда докладов по вопросам, главным образом, организационным, затраты материальных средств на дело организации конференции, так и активнаго участия в работах организационнаго бюро в лице делигированнаго в последнее заведующаго организационно-инструкторским отделом тов. Одноблюдова.
Участие Исполнительнаго Комитета в этой конференции диктовалось необходимостью достижения согласованности в дальнейшем действия между организационно-инструкторским отделом совета и инструкторскими коллегиями союзных объединений, а также и отдельными рабочими обществами, имеющими инструкторов по проведению в жизнь постановлений перваго всероссийскаго съезда рабочей кооперации, а равно и успешности всей последующей совместной практической деятельности.
Следующим шагом в области организационной Исполнительнаго Комитета, в лице его отдела, было установление фактической организационной и идейной связи с ж.д. кооперативами, которые как известно, были слабо представлены на первом всероссийском съезде рабочей кооперации.
В указанных целях на октябрьском всероссийском продовольственном ж.д. совещании, представителем отдела Совета, на одном его заседаний, был сделан доклад осведомительнаго характера о задачах рабочей кооперации в связи с деятельностью Совета и необходимостью установления между рабочими кооперативами и жел. дорожными тесной связи, вследствие однородности социальнаго состава тех и других. По вопросу порядка дня ж.д. совещания о передаче дела продовольствия ж.-д. кооперативам, представителем отдела отстаивалась точка зрения, проводимая и представителями Центросоюза, а именно, признать такую передачу необходимой. Также и по другому вопросу того же ж.-д. совещания, о создании центра ж.д. кооперативов, представители Совета и Центросоюза были солидарны в своих выступлениях, а именно: не рекомендуя ж.д. кооперативам создавать такой центр самостоятельно, в то же время признавали необходимым создать последний при секретариате Центросоюза, при непременном условии делегирования этим центром своего представителя в Совет Рабочей Кооперации; организация же такого центра при Совете, Исполнительным Комитетом признавалась в то время несвоевременной, в виду неимения в наличности у отдела Совета инструкторских сил для обслуживания ж.д. кооперации.
Ж. д. совещание, однако, высказалось за организацию самостоятельнаго центра ж. д. потребительных обществ, независимо от Центросоюза и В.С.Р.К., что в дальнейшем, при практическом осуществлении его в жизни, - также даст возможность Совету связаться с этим центром, путем взаимнаго представительства; в указанном направлении, а также и в направлении дальнейшаго практическаго сближения с ж. д. кооперативами ведутся работы отдела Совета.
Так, по приглашению московскаго районнаго комитета М.К.В. ж. д., представителем отдела Совета была предпринята, в последних числах октября, поездка по линии указанной дороги в районе Москва-Сухиничи, для оказания инструкторской помощи районному комитету в организации им районнаго потребительнаго общества и пропаганды целей и задач рабочей кооперации. Поездка эта, длившаяся в течение пяти дней, дала возможность отделу Совета связаться непосредственно на местах с ж. д. рабочими и служащими, ознакомиться до известной степени с их бытом, условиями работы, в связи с выяснением их настроения в отношении создания потребительнаго общества и присоединения его к общей семье рабочих кооперативов.
Инструктор отдела совета В.Н. Одноблюдов объездил станции вышеназванной дороги: Нара, Малый Ярославец, Калуга и Сухиничи, на которых им были прочитаны лекции с собеседованиями, по вопросам рабочей кооперации, а также и на др. темы, например, об учредительном собрании. Район новаго ж. д. общества обнимает собою около 350 верст; общее количество рабочих и служащих станционных и линейных исчисляется в 10,000 человек, которые и должны явиться членами создаваемаго общества по многолавочной системе.
В декабре месяце, в Москве, состоялся учредительный съезд уполномоченных (по 1 от 50) при участии представителя отдела Совета, которым и были избраны органы управления районнаго общества (правление и ревизионная комиссия) и намечена на первые 6-ть месяцев приходо-расходная смета, исчисленная в сумме 960,000 рублей *). (*) Проект устава р-го об-ва был ранее принят на общелинейном съезде этой дороги).
Таких обществ по линиям М.-К.-В. ж. д. в настоящее время организуется 6-ть, в районах: Воронежском, Курском, Конотопском, Брянском, Московском и Киевском. В средине января месяца в Курске созывается съезд представителей этих обществ и продовольственных комитетов, для разрешения двух основных вопросов: организации союза районных обществ и передачи им продовольственными комитетами дела продовольствия на М.-К.-В. ж. д.; на съезде приглашен представитель и В.С.Р.К.
Последующая работа отдела Совета выразилась: в установлении связи с рабочими кооперативами Урала и оказании непосредственной помощи организационному бюро по созыву уральскаго областного съезда.
С этой целью отделом Совета был командирован член Совета т. Одноблюдов 17-го ноября 1917 г. на Урал, пробывший в этой командировке около 20 дней.
На месте тов. Одноблюдов ознакомился с деятельностью бюро по созыву областнаго съезда рабочих кооперативов и, отчасти, с деятельностью местных союзных объединений: Северо-Восточнаго и Уральскаго.
Инициатива создания бюро и созыва съезда принадлежит группе рабочих – уполномоченных рабочих же кооперативов, в составе которой были участники перваго всероссийскаго съезда рабочей кооперации, устроивших во время происходившаго в г. Перми, в сентябре п./г., съезда уполномоченных Северо-Восточнаго союза, частное совещание по данному вопросу. Участниками совещания было признано, принимая во внимание постановление перваго всероссийскаго съезда рабочей кооперации, желательным созвать съезд, главным образом, для создания областного совета рабочих кооперативов, путем выделения их из всесословной кооперации, вернее из 2-х вышепоименованных союзов, в отношении идейном и организационном. Тогда же и было создано бюро, в состав котораго вошли представители рабочих кооперативов, а также и союзов. Впоследствии в состав бюро был включен и представитель Совета рабочей кооперации. В целях более правильной подготовки съезда бюро предприняло анкетное обследование рабочих кооперативов, объезды их; кроме того им же было выработано и разослано по кооперативам особое воззвание, разъясняющее смысл и задачи созываемаго съезда. Согласно разработанному положению бюро, на съезде принимают участие все рабочие, фабрично-заводские, приисковые и др. кооперативы Пермской и Уфимской гг. частью Вятской губ., т.н. «Вятскаго Прикамья» и Челябинскаго и Троицкаго уездов Оренбургской губ., причем как зависимые, так и независимые в той или иной степени обслуживающие рабочих, в том числе культурно-просветительныя организации, трудовыя артели, кредитные кооперативы, общества народных домов и представители областных бюро профессиональных союзов, больничных касс, социалистических партий, С.Р. и С.Д., центральных кооперативных служащих (В.С.Р.К., центросоюза, М.Н.Б.), Уральских союзов и районных объединений, если в составе последних имеются рабочие кооперативы. Норма представительства была установлена таким образом: кооперативы, насчитывающие до 1000 членов, посылают одного представителя; до 5000 – 3 представителей. Средства бюро складываются: из ассигнования двух союзов – Северо-Восточнаго района и Уральскаго – по 1500 рублей каждый и членских взносов представителей рабочих кооперативов. Бюро наметило нижеследующую программу съезда: 1) Доклад бюро, 2) Основныя задачи и принципы рабочей кооперации (докладчики от Совета), 3) Рабочая кооперация на Урале – (докладчик т. Ремейко), 4) Рабочая кооперация и ея отношение к другим формам рабочаго движения: профессиональным союзам, политическим партиям (докладчики т. Смородин и – от Совета), 5) Организационные вопросы: а) областное объединение рабочей кооперации и б) строительство рабочей кооперации, централизация рабочих кооперативов и превращение зависимых в независимые (т.т Ремейко, Наугольных и – от Совета), 6) Организация представительства на местах в профессиональных союзах и политических партиях – т. Одноблюдов, 7) Проект нормальнаго устава рабочаго кооператива – т. Одноблюдов, 8) Культурно-просветительная деятельность рабочей кооперации – т.т. Смородин и Ширяева, 9) Рабочая Кооперация и земския и городския самоуправления – от Совета, 10) Продовольственный вопрос и рабочая кооперация, в связи с демобилизацией промышленности и армии – т.т. Занозин и Одноблюдов, 11) О международной конференции – от Совета, 12) О служащих в рабочих кооперативах – т. Одноблюдов, 13) смета расходов и приходов Уральскаго Областного совета Рабочей Кооперации – Бюро и 14) Экскурсия в Кыновское п/о, - месторождение рабочей потребительской кооперации в России, по предложению т. Одноблюдова.
Одним из жгучих, разрешенным бюро, путем анкетнаго обследования, явился вопрос о выделении рабочих кооперативов в самостоятельные союзы в хозяйственном отношении и о постановке его в порядок дня съезда, по настоянию представителей рабочих кооперативов. Анкетное обследование, однако, дало отрицательный ответ на этот вопрос, не подтвердивши собранными данными бюро необходимости создания на Урале самостоятельных хозяйственных центров рабочей кооперации.
Исполнительным Комитетом, с своей стороны, было признано необходимым также рекомендовать рабочим кооперативам добиваться от союзов, объединяющих в большинстве всесословные кооперативы, реформирования, в духе пропорциональнаго представительства в отношении количества членов, в целях усиления влияния рабочих кооперативов на деятельность союзов соответственно их действительной финансовой мощи и идейнаго значения.
Деятельность отдельных обществ, обследованных тов. Одноблюдовым: «Самопомощь» - в слоб. Мотовилиха г. Перми, «Рабочий» - в Лысьве, «Чусовское» - в районе Чусовскаго завода и др., показала, во-первых, что рабочая кооперация на Урале, главным образом потребительская, в данное время находится в процессе своего стихийнаго роста и реорганизации в направлении раскрепощения, большей сплоченности членов, а также и обществ и демократизации; во-вторых, что деятельность этих рабочих кооперативов начинает развиваться в тесном контакте с профессиональными союзами, С.Р. и С.Д. и социалистическими партиями; в третьих, залогом лучшаго притом ближайшаго будущаго развития этой деятельности является та самостоятельность, которую с лихорадочной быстротой развивает рабочий класс на Урале, в частности и в области кооперации, в каторжных условиях продовольственной разрухи и в целом – экономическаго кризиса, вынося всю тяжесть данной работы на своих плечах, без участия почти интеллигентных сил и в четвертых, что идея созыва уральскаго съезда рабочих кооперативов имеет несомненно под собой прочную почву и в то же время показывает настоятельную необходимость, принимая во внимание их тяготение к слиянию, в создании единаго областного центра, для ведения широкой идейной и организационной работы в полном контакте с профессиональными союзами и политическими социалистическими партиями.
Кроме ознакомления с деятельностью кооперативов тов. Одноблюдовым было прочитано несколько лекций (в с. Мотовилиха, по приглашению общества «Самопомощь», в Лысьве – о-ва «Рабочий», в Чусовском заводе и г. Перми – на кооперативных курсах, (по приглашению в последнем случае заведующаго неторговой деятельностью Пермскаго Северо-Восточнаго союза), на различныя темы, как-то: «о целях и задачах рабочей кооперации», «рабочие кооперативы и продовольственная разруха», «культурно-просветительная деятельность в рабочих кооперативах», «история рабочей кооперации за границей и в России» и др. темы. Независимо от этого тов. Одноблюдов выступил на ряде общих собраний и заседаниях правлений, на которых знакомил членов рабочих обществ с деятельностью Всероссийскаго Совета рабочей кооперации, а также и принял участие при разрешении вопросов: о слиянии обществ, об участии их в продовольственном деле и др.
Одновременно с деятельностью рабочих кооперативов на Урале по пути областного строительства пошли рабочие кооперативы и Донецкаго района.
На 14-е января и здесь, благодаря опять таки агитации и инициативе, проявленной участниками перваго всероссийскаго съезда рабочей кооперации созывается съезд рабочих кооперативов. Для производства подготовительных работ по созыву этого съезда было избрано на отдельных районных совещаниях кооперативов: Славяно-Сербскаго и Екатеринославскаго уездов, специальное бюро и намечена нижеследующая программа съезда: 1) Рабочая кооперация Донецкаго бассейна (осведомительный доклад); 2) Союзное строительство рабочей кооперации Донецкаго бассейна (Донецкий союз); 3) Областной идейный центр рабочей кооперации; 4) Областной рабочий банк; 5) Превращение зависимых кооперативов в независимые; 6) План создания в области сети центральных рабочих кооперативов; 7) Отношение к профессиональным союзам; 8) Отношение к продовольственным комитетам; 9) Культурно-просветительная деятельность.
В тесном контакте с Советом рабочей кооперации в области идейной и организационной в Донецком районе работает специальный отдел Торгово-Промышленнаго О-ва Юга России. Отделом, как видно из недавно полученнаго сообщения Советом, обращается большое внимание на обследование кооперативов, слияние отдельных кооперативов в большие районы по централизованной системе, раскрепощение зависимых рудничных и заводских кооперативов и образование отдельных районных союзов, путем выделения рабочих кооперативов из всесословной кооперации.
В целях привлечения сил для работы культурно-просветительной в центре рабочей кооперации, его отделом была проявлена инициатива по созыву в Москве специальнаго совещания из представителей в большинстве центральных демократических организаций, ведущих культурно-просветительную работу, по вопросу их объединения. Такое совещание было созвано 17-го октября и в нем приняли участие представители: Центросоюза, В.С.Р.К., С.Солд. Д., М.С.Т., М.Ц.Р.К., совета Кооперативных съездов, Городского самоуправления, «Кооперации» и др.
Из сообщений, заслушанных на этом совещании, выяснилась настоятельная необходимость в объединении указанных и других организаций г. Москвы, а также и то, что в этом направлении, предпринимались попытки и ранее, чуть ли не с первых дней революции некоторыми организациями, но они заканчивались неудачно, благодаря неблагоприятным условиям политическаго момента. Из доклада представителя московскаго городского самоуправления выяснилось также, что им организуется в конце октября месяца совещание для той же цели. Было решено тогда же послать на это совещание А.У. Зеленко и В.Н. Одноблюдова.
Но затем, разразившияся в Москве октябрьския события вновь затормозили разрешение даннаго вопроса и лишь спустя два месяца, а именно в декабре п/г., было созвано новое совещание, по инициативе целаго ряда пролетарских организаций, в том числе В.С.Р.К. На этом совещании был разрешен в положительном смысле вопрос о созыве в первых числах февраля 1918 года общегородской конференции для разрешения назревших вопросов культурно-просветительной деятельности, в том числе вопроса их объединения. С этой целью было организовано бюро, в которое вошли представители: В.С.Р.К., М.Ц.Р.К., культурно-просветительнаго отдела С.Р. и С.Д., художественной комиссии того же С.Р. и С.Д., совета профессиональных союзов, культурно-просветительнаго отдела Центросоюза и др.; причем в качестве председателя бюро был избран член В.С.Р.К. тов. Одноблюдов.
Задачи общегородской конференции – сплотить пролетарския культурно-просветительныя организации г.Москвы, установить контакт между рабочими кооперативами, объединенных в Союзе рабочих кооперативов г. Москвы и окрестностей и М.Ц.Р.К., профессиональными союзами и социалистическими партиями, наметить в условиях текущаго момента программу их ближайшей деятельности в области социальнаго воспитания и образования и тем самым съэкономить средства и силы указанных организаций.
Исполнительным Комитетом Совета вместе с другими организациями (центральными) было ассигновано 200 рублей на организацию конференции и на самую конференцию делегированы, в качестве официальных представителей, т.т. Л.М. Хинчук и В.Н. Одноблюдов.
Кроме того Исполнительный Комитет Совета принял активное участие в лице своего представителя Л.М. Хинчука в создании и деятельности московскаго Художественно-Просветительнаго Союза, направленной к обслуживанию пролетарских организаций г. Москвы в области искусства. Одним из учреждений Союза является оперный театр С.Р. и С.Д., бывший ранее Зимина.
Союз этот основан на паевых началах, причем в его создании приняли участие также и все центральныя всероссийския кооперативныя организации; размер пая установлен в 5000 рублей.
Членами Совета, находящимся в Петрограде, в данное время разработана смета одного из намеченных к изданию журналов, исчисленная в 2720 р. стоимости одного номера в два с половиной печатных листа, включая сюда содержание служащих, а равно и все другие расходы; наименование журнала: «Известия Всероссийскаго совета Рабочей Кооперации». Журнал будет издаваться в ближайшие дни. В редакционную коллегию вошли: Л.М. Хейсин, П.Н. Колокольников и С.И. Ежов.
В целях информационных о деятельности Совета и его Исполнительнаго Комитета помещались заметки хроникерскаго характера на страницах, главным образом, московской социалистической и кооперативной прессы, обслуживающей рабочую кооперацию.
В процессе вышеотмеченной работы в течение 4-х с половиной месяцев, несмотря на все неблагоприятныя условия, организационно-инструкторскому отделу Совета удалось наметить проект плана на ближайшее время своей деятельности и приступить к проведению в жизнь ряда мероприятий неотложнаго характера; наметить и в значительной степени закончить организацию представительства в Совете от областей и союзных объединений; разработать в основных чертах расходную смету на первые 6-ть месяцев деятельности Совета и Исполнительнаго Комитета и др.
Проект плана деятельности организационно-инструкторскаго отдела, утвержденный с небольшими поправками Исполнительным Комитетом, в своих основных чертах сводится к следующему:
1. В целях правильной постановки своей деятельности отдел с самаго начала приступает к обследованию обществ и союзных объединений на предмет получения данных, возможно шире охватывающих их работу, по вопросным листам, разработанным специальной комиссией.
2. В области организационной в первую очередь отдел входит в тесный контакт, путем взаимнаго представительства, с Центросоюзом, Советом Кооперативных Съездов, нарождающимся центром ж.д. об-в, Всероссийским Инструкторским Бюро, центральными культурно-просветительными организациями, областными советами рабочих кооперативов, по мере организации областей, и др.
3. Одновременно же отдел устанавливает связи, путем личных объездов инструкторскаго персонала и письменных регулярных сношений, с обществами, союзными объединениями, областными бюро, большими районными обществами, построенными по централизованной системе, по всем вопросам теории и практики рабочей кооперации.
4. Кроме того, в виду поступающих запросов по адресу Совета, отдел принимает активное участие в деле организации союзных объединений на местах и слияния отдельных обществ по централизованной системе в большия районныя общества там, где этому благоприятствуют условия.
5. Помимо разрешения вышепоименованных задач, отдел содействует.
а) созданию новых независимых и открытых обществ;
б) превращению зависимых и закрытых в независимыя и открытыя общества;
в) выделению из союзных объединений всесословных обществ, обществ рабочих и присоединению их в идейном и организационном отношениях к союзным объединениям рабочих же обществ;
г) переходу союзных объединений рабочих обществ с договорной формы на уставную применительно к новому кооперативному закону, а равно и отдельных обществ на устав нормальнаго типа;
д) превращению районных союзов в областныя и созданию, в целях более скораго объединения рабочих обществ, сети областных бюро по созыву областных же съездов, конференций и совещаний, по всем вопросам идейным, организационным рабочей кооперации;
е) установлению, путем представительства и дальнейшей совместной работы, тесной связи между, с одной стороны, рабочими об-вами и их объединениями, с другой стороны, - социалистическими партиями и профессиональными союзами.
6. Независимо от всех перечисленных выше задач персонал инструкторскаго отдела попутно инструктирует, по мере возможности, рабочия общества и объединения по вопросам теории и практики рабочей кооперации и выступает кроме того с докладами, лекциями и сообщениями на съездах, конференциях, совещаниях, а также и на собраниях отдельных рабочих обществ.
7. На обязанности того же отдела также лежит: периодическое систематическое собирание данных о деятельности рабочих обществ, издание материалов справочнаго и руководящаго характера для активных работников на местах, а равно и для инструкторских коллегий, разработка проектов, уставов и т.п.
8. В области идейной отдел содействует организации обществами и их объединениями культурно-просветительной деятельности по возможности централизуя эту деятельность, в целях экономии сил и средств. Кроме того тот же отдел разрабатывает инструкции органам управления рабочих обществ и их объединений, программы для чтения и курсов, конспекты отдельных лекций, примерные библиотечные каталоги и оказывает активную помощь при организации указанных и других мероприятий и учреждений, путем подыскания лекторов, необходимой литературы, туманных картин и т.п.
9. В целях обслуживания областных, районных объединений, бюро и отдельных рабочих обществ, отдел рекомендует подходящих работников (инструкторов и др.) и тем самым кладет основание бюро труда, а также и озабочивается о пополнении знаний указанными работниками.
10. Принимая во внимание данныя благоприятныя условия отдел немедленно приступает к организационной работе совместно с инструкторскими коллегиями союзов рабочих обществ Петроградскаго и Московскаго по превращению этих последних из районных в областные и одновременно же принимает участие в работах бюро Уральскаго и Донецкаго по созыву областных съездов и ведет подготовительныя работы по созданию бюро рабочих обществ Северной и Центральной областей.
11. Для налаживания организационной деятельности отдела и проведения намеченных им выше задач в жизнь, необходимо создать при нем:
а) инструкторскую коллегию, хотя бы в составе 3-4 опытных работников на первое время;
б) бюро разъездных лекторов;
в) положить основание книжному складу для снабжения членов рабочих обществ кооперативной и др. литературой и
г) создать редакционную коллегию для редактирования, издаваемых Советом листков и др. изданий.
По постановлению совета в указанную редакционную коллегию вошли: Е.И. Ленская, В.Я. Белоусов и В.Н. Одноблюдов.
Продажа литературы кооперативной и др. тем же Исполнительным Комитетом решено организовать на комиссионных началах, при условии вхождения для этой цели в соглашение с Центросоюзом, а равно и другими кооперативными учреждениями, а также и книгоиздательствами общественных и частных учреждений и лиц.
Воззвание к рабочим кооперативам, о котором упоминалось ранее, отпечатано и разсылается вместе с настоящим обзором.
В целях юридическаго оформления В.С.Р.К. в настоящее время Исполнительным Комитетом основана специальная юридическая комиссия в составе видных специалистов-юристов, обслуживающих центральныя кооперативныя учреждения, для разработки проекта положения о съезде рабочих кооперативов и его исполнительном органе – совете, при участии представителя последняго.
Для разработки двух анкет, упомянутых в проекте организационнаго плана, также уже организована особая комиссия с привлечением в нее видных деятелей в области статистики.
Для усиления деятельности организационно-инструкторскаго отдела в настоящее время приглашаются два новых инструктора.
Переходя, затем, к вопросу о средствах Совета, следует отметить, что таковых недостаточно в данное время для развертывания намеченной деятельности хотя бы и в скромных размерах. Нижепомещаемыя цифры дают об этом ясное представление.
Приход:
Получен остаток сумм от Петроградскаго Союза потребительных Обществ по организации Всероссийскаго Съезда
Получено заимообразно от Московскаго союза рабочих кооперативов
Получено от отдельных рабочих Потребительных Обществ и Союзных объединений на организационныя нужды Совета
Получено от Московскаго Союзнаго Т-ва
“ “ Всеросс. Союза Потребит. Об-в
“ “ продажи резолюций В.С.Р.К.
Итого - 27,081 р. 02 коп.
Расход
Выдано в уплату полученных заимообразно
Жалование служащим
Телеграфные и почтовые расходы
Канцелярские расходы
Расходы по поездкам
Плата за объявления в газетах
Покупка газет, за уборку конторы и чайныя принадлеж.
Бюро по созыву Всероссийской инструкторской конференции на организационныя нужды и за участие членов Совета в съездах и совещаниях
За участие в общегородской конференции культурно-просветительных пролетарских организаций.
Итого: 11,286 р. 48 коп.
Остаток на 1-е января 1918 года
Наличных денег
Выданных служащим авансом
И приобретеннаго инвентаря:
1. Два портфеля
2. Четыре перочинных ножа
3. Четыре чернильницы
4. Четыре пресс-бювара
5. Одна пишущая машина
6. Две линейки
7. Одни счеты
8. Две корзинки для бумаги
9. Два письменных стола
10. Штемпель
Итого: 27081 руб. 02 коп.
Проект шестимесячной сметы (с 1-го января по 1-е июля), утвержденный также Исполнительным Комитетом Совета, в своих отдельных статьях сводится к следующему:
Оборудование помещения из 2-3 комнат и канцелярии.
1. Столы канцелярские 6
2. Стулья 12
3. Шкап для бумаги 1
4. Телефон 1
5. Вешалка для платья 1
6. Рукомойник 1
7. Пишущая машина 1
8. Рататор 1
9. Счетов 2
10. Чернильниц 6
11. Линеек 3
12. Преспапье 6
13. Копировальный пресс 1
14. Ремонт инвентаря 1
Содержание канцелярии за 6 месяцев
1. Наем помещения с отопл., освещен. и услуг.
2. Бумага писчая 6 ст.
3. Перья 3 к.
4. Канцелярск. книги 10
5. Папки, черн. кон. каранд., бланки и др.
6. Почтовые расходы
7. Телеграфные расходы
8. Выписка газет и журналов
9. Объявления
10. Типографск. расходы
11. Непредвид. расходы
Всего по оборудованию помещения и канцелярии 13948 руб. 10 коп.
Жалование служащим инструкторскаго отдела, секретариата и разъезды инструкторов
1. Завед. инструктор. отд.
2. Инструктора
3. Делопроиз. инстр. отд.
Принимая во внимание, что 2/3 расходов по разъездам инструкторов примут на себя обслуживаемые кооперативы и объединения, что известно из практики, разъезды 2-х инструкторов, кроме жалования им, обойдутся 600 руб. в месяц и 3600 руб. в 6 месяцев.
4. Разъезды 2-х инструкторов
Содержание инструкторскаго отдела с разъездами 17 250 руб.
5. Секретарь
6. Делопроизводитель
7. Курьер
8. Машинистка
Расходы по съезду и конференции
Поездки на конференции
Созыв конференции
Созыв Совета Р.К.
Членский взнос в Международный Кооперат. Союз.
Итого 81 850 руб.
Общая сумма 45798 руб. 10 коп.
Организация представительства в Совет не в окончательной пока форме, выражается следующим образом: избранные на первом всероссийском съезде рабочих кооперативов – Л.М. Хинчук, П.Н. Колокольников, И.И. Егоров, С.И. Ежов, М.Д. Шишкин, Е.И. Ленская, М.Л. Хейсин, К.П. Пажитнов, Г.Г. Трифонов и И.Г. Волков; утвержденные тем же съездом от районов: Петроградскаго – А.Н. Макаровский, Московскаго – В.Н. Одноблюдов, Донецкаго – А.Н. Левин, Восточнаго – К.Д. Шрамченко; дополнительно от союзных и центральных объединений: Центросоюза – В.Я. Белоусов, Московскаго союзнаго т-ва – К.В. Уханов, Кинешемскаго союза – Ф.А. Гольцев, Петроградскаго – Г.Е. Брейдо; от областных Советов, по мере их организации, Уральскаго, Центральнаго, Донецкаго, Южнаго, Севернаго и Сибирскаго; от союзов и кооперативов, построенных по централизованной системе – (по одному представителю): Моск. Центр. Рабоч. Кооператива «Вперед» (Петроградский) и дополнительно – Кронштадскаго Союза; от создаваемаго центра ж.д. кооперативов, Всероссийск. Совета Кооперативных Съездов, Всероссийскаго Совета профессиональных союзов, Центральнаго исполнительнаго Комитета С.Р. и С.Д. и от Центральных Комитетов социалистических партий (С.Д.) фракций меньшевистской, болшевистской и объединенцев и с.р.
Представительство от Совета Рабочей Кооператции осуществлено в нижеследующих различных учреждениях: в партиях С.Р. и С.Д. (большев., меньшев. и объединенцы) – С.И. Ежов и кандидат к нему Г.Г. Трифонов; Всероссийский Совет Профессиональных союзов – П.Н. Колокольников и кандидат И.Е. Брейдо; в Главном Комитете по отсрочкам – А.Н. Макаровский и кандидат Г.Е. Брейдо; Совете кооперативных съездов – В.Я. Белоусов; секретариат Центросоюза – В.Н. Одноблюдов; Центральном Комитете пролетарских культурно-просвет. организаций – М.Д. Шишкин; всероссийск. Инструкторском бюро – В.Н. Одноблюдов; союз художественно-просветительных организций – Л.М. Хинчук; всероссийскую конференцию инструкторов рабочих кооперативов – В.Н. Одноблюдов; всероссийский кооперативный съезд (всех видов кооперации), созываемый на 6-е февраля – Л.М. Хинчук и В.Н. Одноблюдов.
Все изложенное выше показывает, что работа Совета и Исполнительнаго Комитета в дальнейшем будет развиваться более плодотворно, при условии, разумеется, если с своей стороны рабочие кооперативы примут в ней активное участие, как в отношении идейном, так и материальном.

Исполнительный К-т Вс. Сов. Раб. Кооперации.
Москва, Покровская, Рыкунов пер., д. № 22.

Адаптированный текст
Выбор дальнейшего маршрута по связям документа:
Вид документа:Отчеты, доклады
Люди:Хинчук Лев Михайлович, Председатель Исполнительного комитета Всероссийского совета рабочей кооперации Белоусов Владимир Яковлевич, член Правления Центросоюза Брейдо Григорий Ефимович, член Всероссийского совета рабочей кооперации Хейсин М.Л., член Всероссийского совета рабочей кооперации Одноблюдов В.Н., член Всероссийского совета рабочей кооперации Церетели Ираклий Георгиевич, член первого коалиционного Временного правительства
Организации:Всероссийский совет рабочей кооперации Исполнительный комитет Всероссийского совета рабочей кооперации Типография Московского совета рабочих и солдатских депутатов
Даты:1918
Периоды:Гражданская война в России 1918 год - 1922 год (2147) Первая мировая война 1914 год - 1918 год (2025)
Страны:РСФСР
Территории:Москва
Виды деятельности:Кооперативная деятельность
На главную страницу
Комментарии:

Нет комментариев

Оставить комментарий:

Ваше имя:

Электронная почта (не публикуется):

Сообщение: